Clarín.com

Clarín.com ( http://www.clarin.com/diario/2009/05/14/index_diario.html) nace en 1995 y es el sitio web de noticias más visitado del país de Argentina. Como diario nacional de información responde al género informativo, como diario referente que es en el país. El país, El mundo, Sociedad, Policiales, Ciudad, Deportes, Ediciones anteriores o Clasificados son algunas de las secciones fijas del diario. Constituye una web absolutamente dinámica y cambiante, con actualizaciones constantes de las informaciones publicadas, numerosas secciones interactivas como blogs o encuestas, y gran número de aplicaciones multimedia entre las que destacan los videos de actualidad. Su género informativo se entremezcla con el género servicios y la web ofrece numerosas prestaciones entre las que destacan mapas gps, tienda a través de Confronte.com, cartelera de cine, clasificados, servicios multimedia a través del móvil, guías de restaurantes, viajes, farmacias, etc., podcast, archivo, buscador y mucho, mucho más. A través de la sección Más Oportunidades,
el usuario puede comprar, vender, buscar o encontrar gangas de todo, desde coches o inmuebles hasta empleo.
Parece lógico pensar que los objetivos de este medio de información, apuntan hacia un mantenimiento del liderazgo que hasta el día de hoy ocupan en el país y en cirta medida en América Latina, por lo que los contenidos web son muchos, meticulosos y cuidan el detalle al máximo.
En el manual de estilo de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, presidenta y directora editorial apunta lo siguiente:
"Los argentinos han convertido a Clarín en el diario de mayor circulación en el mundo de habla hispana. Este éxito se basa en nuestro mayor capital: la credibilidad, cimentada en ese “estilo de informar” que nos es propio. Somos conscientes de que esta íntima relación del diario con sus lectores debe renovarse y alimentarse cada mañana. Este Manual de estilo responde a este objetivo. Sintetiza el modo en que entendemos y asumimos nuestro rol de informar, y constituye -al mismo tiempo- una guía para ayudarnos a mantener vivos esos principios. Porque hacer un diario grande fue tarea de muchos años, pero hacer un “gran diario” es una tarea inacabable, de todos los días."

El aspecto de la web resulta sobrio, acorde quizás con esta idea de credibilidad que pretende trasnmitir y conservar. La paleta de colores utilizada se reduce al rojo y blanco: seriedad, credibilidad. Aunque la visión de la página resulta cómoda, se echa de menos un estilo menos monótono y aburrido, y una mejor organización de contenidos y ubicación de los mismos en la página principal de Clarín, demasiado caótica y saturada.

El usuario, debido a la gran cantidad de secciones y servicios, puede acabar sufriendo una especie de estres visual de forma que tanta información acabe saturándole. Es una página completa, pero carece de frescura y simplicidad. Probablemente el usuario medio responda a un gran abanico del espectro social. Puede el usuario más habitual que personas de entre 28 y 65 años de edad con un nivel socio-cultural medio-alto.
Su arquitectura web (ramificada, mixta) está bien estructurada en general, exceptuando la página home, que aunque permite al usuario moverse libremente por las aplicaciones, resulta un tanto caótica visualmente en lo que a la composición se refiere. Los elementos están muy juntos y aunque su distribución resulta lógica, carece de armonía.
La tipografía es Times Roman 12 en las noticias, no así en la portada de las mismas en la que se utiliza Platin Roman 9, seguramente por un intento de aprovechar el espacio del que dispone la portada.
En lo referente a su interfaz:
Resulta transparente, el uso de los recursos es intuitivo, pero en cuanto a simplicidad suspende, está muy recargado.
No conlleva un estilo propio reconocible, miles de páginas utilizan los mismos colores en el diseño, que a su vez no resultan excesivamente atractivos.
Es coherente y no presenta disparidades, pero el contraste y equilibrio que aporta la web es mejorable.
Clarin.com es una buena página de información y servicios. Conlleva aspectos mejorables en cuanto a su aspecto y estilo, sin embargo ofrece multitud de posibilidades para el usuario y sus contenidos son muy completos.
Nota: 6,5!!

Nuevos modelos de ciberinformación

Dos nuevos ciberlugares han hecho su aparición en los últimos tiempos, el último, Lainformación.com. El decano, Soitu.es. Este último destaca por sus contenidos innovadores, secciones originales y una forma de transmisión de la información nueva e interactiva. Más que una web tradicional informativa, resulta una especie de blog compuesto por muchos profesionales, completo, atractivo y cuyo diseño, organizado y tremendamente llamativo, resulta excepcional. Apuestan por el periodista freelance, lo que proporciona, junto con las noticias marcadas por la agendas de los mass-media, otras de carácter propio, creativas, rigurosas, enormemente atractivas.
Para aquellos que busquen algo más al leer las noticias que a diario ofrecen los grandes y generalizados medios de comunicación, que busquen en Soitu, porque encontrarán.
Lainformación.com sigue una linea más propia de los grandes medios digitales tipo El País o El Mundo, correctas pero sin el plus de entusiasmo con el que Soitu sí cuenta. Aunque su diseño es impecable, las grandes agencias de noticias proveen la mayor parte de sus contenidos, por lo que la originalidad queda en este caso que da relegada a un segundo plano. Es una especie de Menéame, en la que la gente cuelga las noticias y los demás votan las mejores, con la diferencia de que en esta página son los administradores los que deciden. Tiene la ventaja de la inmediatez. Como no escriben ellos la noticia sino que la cuelgan de otros medios o agencias ahorran tiempo, al menos en el caso de éstas últimas.
Estos son tan sólo dos ejemplos de los muchos portales que estan por venir o han llegado ya, y cuya misión consiste en mantenernos informados de la manera más plural posible, que es simpre la mejor.
Así que sean bienvenidas todas las ciberpáginas informativas, planteadas desde el prisma que sea, mientras se ejerza este trabajo de manera responsable y creativa.

MENÉATE

Después de unos días buceando en el interesante mundo de Menéame, llego a la conclusión de que esta herramienta es la manera más democrática de informarse. Los usuarios cuelgan las noticias que desde su punto de vista son más interesantes. A partir de ahí, el resto de usuarios votan esas noticias, cada uno con un punto, que pueden ser votos negativos o positivos, y pueden además dejar comentarios en la noticia. Punto a punto, meneo a meneo, la media de puntuación del usuario, el llamado karma, crece o decrece, con lo que su credibilidad sube o disminuye. iCuanta más credibilidad, más arriba en la lista de la página, y más probabilidad de que tus noticias acaben colgadas en la portada de la web, algo que seguro amplía el ego del personal. Es divertido colgar noticias y observar las reacciones de los usuarios respecto a lo que has colgado, pero al cabo de los días aburre un poquito, aunque puede deberse a que al principio uno no para de abrir la página cada dos minutos para ver si te han meneado. Las noticias que se cuelgan han de ser de otros medios de información. Está penalizado colgar demasiados contenidos propios ya que Menéame no es una web de autopromoción. Sirve para leer información elegida por los propios usuarios y para que cada uno cuelgue lo que le parezca interesante. Es recomendable probar la experiencia, y como mínimo añadir página a marcadores.

Cabreo Sindecibernáutico

Desde que Zapatero nombrara a la inexperta González Sinde Ministra de Cultura una oleada cibernética de críticas se cierne sobre ella. Y es que esta señora pretende hacer creer al mundo que el cine español está en crisis por culpa de las descargas cibernéticas. Debería echar una ojeada al top de descargas de este tipo programas. El cine español brilla por su ausencia, es decir, el cine español tiene tan poco interés para el público que ni se molestan los internautas en verlo gratis.
El problema del cine español, además de la falta de interés por parte de los grandes empresarios, es la falta de creatividad. Y luego se pregunta el cine español que por qué nadie se molesta en invertir en él. ¡Pues coño, porque van a perder pasta! Porque la gente no va a pagar 6 euros por ver un film mediocre, aunque sea correcto, aunque esté bien, sin más.
El cine español ha contado con grandes películas en su haber, pero hay que reconocer que la mayoría de los títulos carecen de interés para el gran público, que prefiere gastarse la pasta con los americanos y sus efectos especiales. Es una pena que esto sea así, pero para la gente como yo, las salas de cine solo es una opción en dos supuestos: que la peli conlleve una enorme calidad técnica, de manera que si se ve en casa pierde un 80% de valor, o que sea una gran gran ¡GRAN! historia. Así que con esta mentalidad, que yo creo comparten muchos espectadores, el cine español suele quedar descartado. Claro está que la Sinde guionista y directora jamás podrá reconocer esto, iría contra su propio ego, así que prefiere echar balones fuera y culpar a los que nos descargamos películas por Internet. Pues no Ministra, las suyas no. Y eso se atreve a decirlo después de que su jefe impusiera un canon digital indigno resultado de las presiones de la magnánima SGAE de la mano de las discográficas chupasangre. Y los autores, en vez de protestar contra los que de verdad se quedan con sus perras ya que se quedarían sin curro (distribuídoras en el caso del cine, entre otros), alzan la bandera del no a la piratería y se quedan tan anchos, creyendo además que nos lo hemos tragado. Por cierto, en España las descargas no son ilegales si no se expone el producto de manera comercial, así que señora Sinde, primero infórmese que queda muy feo en una ministra el hablar por hablar, y segundo, déjenos en paz y empiece a fomentar la cretividad entre sus colegas para que acto seguido llegue la pasta, que según sus palabras, le estamos robando los cibernautas.

INDIVIDUOS COMUNICANTES EN EL G-20

Los últimos acontecimientos políticos nos están desvelando una nueva forma de comunicación que ya no corresponde únicamente a los medios interactivos, sino que se está revelando como la más completa forma de informar al ciudadano desde los medios de comunicación tradicionales. Claro ejemplo de ello ha sido la cobertura informativa durante el G-20, en la que además de crónicas políticas, análisis, editoriales o documentos gráficos, se ha ofrecido al lector fotografías y videos de ciudadanos de a pie que captaban aquello que el periodista se perdía. A la vez, el pequeño gran Twitter, al igual que el medio ciudadano The Latest, informaba en tiempo real de los aconteciemientos más novedosos que tenían lugar en la famosa cumbre gracias sus usuarios. Whitebandaction o Demotix hacían lo propio. Así, los disturbios acontecidos durante las protestas de aquellos días, llegaban al espectador gracias al videoaficionado de turno, que participaba en ellas o simplemente pasaba por allí por casualidad, mostraban a través de la red. Numerosos telediarios se hicieron eco de estos valiosos documentos gráficos incluyéndolos en sus informaciones otorgando así su visionado al mundo. Gracias a un video grabado por un videoaficionado se ha descubierto que el hombre muerto durante las protestas de la cumbre no apareció muerto de un paro cardíaco sin más cuando la policia lo encontró, sinó que fueron las propias fuerzas del orden las que empujaron sin razón aparente al hombre, que cayó al suelo y ya no volvió a levantarse. Gracias a The Guardian y a su admisión del periodismo ciudadno entre su filas esta grabación está dando la vuelta al mundo.
La agencia de noticias mundial GlobalPost lleva a cabo una campaña en la que quiere reclutar a periodistas ciudadanos para llenar el enorme vacío informativo que existe en Estados Unidos en lo referente a la cobertura de noticias internacionales. El New York Daily News y el Star-Ledger acaban de sindicar sus contenidos en esta agencia para poder prestar a sus lectores una cobertura más completa.
Así que ya está aquí, ha llegado la nueva era del periodismo.

EL ETERNO DEBATE

El pasado viernes 13 de febrero se impartieron en esta nuestra universidad (IE) unas conferencias de lo más interesante. Se anunciaron como tal, pero la verdad es que sobre todo fue una mesa redonda en la que se debatió sin parar durante dos horas.
Exceptuando la pésima organización( metieron en un espacio de 50 personas a muchas más, yo pillé sitio de puro milagro), el evento resultó dinámico y enriquecedor.
Aunque el debate se centró en un tema recurrente, al menos para una estudiante de Ciencias de la Comunicación, la verdad es que ver en vivo y en directo argumentar a personajes de la talla de Javier Farje (BBC) o Etxebarría (Soitu) entre otros, fue apasionante.
¿Qué de qué iba el tema?Pues evidentemente de las nuevas tecnologías de la información. El eterno debate periodístico: ¿Sobrevivirá la prensa de papel a la prensa en la red?, ¿Son los blogs el periodismo del futuro?,¿Un blogger puede ser periodista?, ¿Desbancarán los bloggers a los periodistas de carrera?, ¿Son fiables?, ¿Están al mismo nivel?Y lo más importante.....¿SE VAN A QUEDAR CON NUESTROS FUTUROS PUESTOS DE TRABAJO???
¡Oash dios mio, terror!
Como es de esperar, los ponentes no se pusieron de acuerdo, cosa normal por otra parte. A día de hoy, tampoco yo sé aun que pensar...
La mesa redonda la conformaban los siguientes especialistas: Ignacio Cordero, subdirector de El Confidencial.com; Ignacio Esteban, EFE Multimedia; Daniel Martín, La Estrella Digital; Manuel Bonachela, El Economista.es; Natalia Martín, blogger oficial de RTVE, Óscar Crespo, profesor de la IE( entre otras cosas); Pedro Cifuentes, profesor de la IE( también entre otras cosas), y los anteriormente citados el señor Forje de la BBC y Borja Etxebarría, director adjunto de Soitu.es. Extraordinario elenco.
Las dos posturas defendidas se repartían, como no podía ser de otra forma, entre los que trabajaban en el periodismo tradicional y los que lo hacían para medios multimedia. La mejor pregunta del evento la hizo Laura Tapia, que cuestionó si en realidad el mérito de los bloggers tal vez se hacía por miedo al intrusismo laboral. Ahí dio en el clavo, todos lo reconocieron. Yo lo reconocí. Sin embargo es cierto que un blog no tiene porque seguir las pautas del periodista que sigue un código deontológico y que ha estudiado y machacado unas reglas básicas del juego, como por ejemplo el contraste de fuentes o la veracidad. Habrá bloggers que lo hagan, pero no están obligados a ello. Los blogs deberían ser y usarse más como opinativos u orientativos, pero nunca como informativos, y ahí es donde veo yo su gran valor. No están sujetos a una línea editorial como el periodismo tradicional, tienen libertad total de opinión. Pero el periodismo es más que saber escribir bien. Es intentar llevar a cabo unos principios mamados desde el comienzo de la carrera, conocer lo procedimientos y saber aplicarlos. Es un compromiso con uno mismo y con los demás. Pero hay que reconocer que detrminados blogs van más allá, investigan utilizando idénticos procedimientos a los de los periodistas. La noticia del escándalo Clinton- Lewonski se dio en un blog, los atentados de Bombay fueron retransmitidos casi en directo a través de los que allí estaban mediante blogs, teléfonos móviles o ordenadores. Ninguno era periodista. ¿Es por eso menos válida dicha información? Muy a mi pesar, creo que la respuesta es no.
En la mesa redonda se habló también de cómo hacer rentable una página web o un blog con la inserción de la publicidad, pero me da la sensación de que de momento, sólo son tres los privilegiados que pueden optar a ello, por lo que yo, llamarme antigua, prefiero seguir pensando en nóminas que en banners.
Aunque la verdad es que estoy muerta de miedo.